對我來說，大多數(shù)好的開箱體驗的關(guān)鍵是：期待與現(xiàn)實相符。但在這次開箱達尼新的Oberon家庭影院系統(tǒng)前，我的期望是模糊的。
當(dāng)然，在性能方面達尼的聲譽一直很好。但音箱不僅僅是一臺發(fā)聲的機器——它是功能性的產(chǎn)品，也是一種設(shè)計元素。甚至在某些情況下，它是一件藝術(shù)品。我對書架箱的期望值通常很低，但在達尼的網(wǎng)站上看到Oberon音箱是用乙烯基材料制成的之后，如果我說我的腦海中沒有閃過一句 "祝福你"，那是在撒謊。
也許這就是為什么我決定先拆開Sub E-9 F低音炮的原因。我開箱后發(fā)現(xiàn)E-9 F很小，如果你考慮到它采用的是9英寸錐盆和低音反射設(shè)計的話，你可能認為它更小。
僅憑照片并不能真正給你一個適當(dāng)?shù)谋壤�，因此我在拍攝照片之前，先在房間里找了一些相關(guān)的東西放在箱體頂部。我的Angstrom GAN 356 M（3×3立方體）正好在觸手可及的地方，所以選了它。而且我認為它的56毫米的尺寸可以讓你很好地了解E-9 F箱體的緊湊程度。盡管E-9 F很緊湊，但它的箱體給人的感覺是堅固的，結(jié)構(gòu)良好，很結(jié)實。
快速瀏覽一下E-9F的背面，你會發(fā)現(xiàn)它是非常標準的低音炮控制和I/O。我希望在這里看到一個可變的相位控制（實際上，我用來評測Oberon系統(tǒng)的 Yamaha AVR 中的YPAO房間校正可以很好地處理低音炮相位，任何更好的房間校正軟件都可以）。不過，用于分頻頻率和音量的旋鈕是堅固的，并且有一種奇妙的慣性感覺，這引起了我對電位器的迷戀。
接下來是Vokal中置音箱，這是我第一次有機會評測Oberon系列音箱的乙烯基飾面。 Vokal是一款可愛的小型中置音箱，無論是外觀還是感覺都比其標價更豪華。我的評測樣品是淺橡木色，乙烯基的紋理表面與啞光白色前障板的光滑度之間的對比創(chuàng)造了一種很好的視覺（和觸覺）感，特別是與編織的山灰色網(wǎng)罩結(jié)合使用時。
去掉網(wǎng)罩就可以看到超大的29毫米軟球頂高音單元和一對5.25英寸的木纖維音盆。達尼設(shè)計的Oberon Vokal 帶有一個凸起的高音單元，這讓我認為梳狀濾波（又名“柵欄”效應(yīng)）不會成為問題。凸起的高音單元還為下方的膠囊狀前置低音反射端口留出了空間。如果你將中置音箱安裝在帶有封閉式中置音箱架的AV機柜中，那么這個設(shè)計應(yīng)該很合心意。不過我會將Vokal安裝在獨立的書柜上，所以端口的位置并不那么重要。
Vokal還配備了八個半透明的剝粘橡膠腳墊，但我還沒決定是否要使用它們。箱體感覺足夠惰性，但我想知道如果我在低音炮和功放之間設(shè)置了80Hz的分頻點，是否還需要腳墊。我還可以選擇將 Vokal放在一對Auralex 監(jiān)聽音箱墊上，因為我的書柜頂部有點低，這樣做可以進一步消除對腳墊的需求。
Oberon 1的包裝與Vokal非常相似。網(wǎng)罩和箱體之間的泡沫為高音單元提供了額外的保護。
Oberon 1采用與Vokal相同的29 毫米軟球頂高音單元及5.25英寸木纖維音盆。這種組合簡直太可愛了。與音箱干凈的白色障板相比，網(wǎng)罩的掛孔有點扎眼，但還沒有到讓人分心的地步。
Oberon 1的箱體具有鎖孔安裝硬件，因為后倒相孔音箱需要至少與其端口直徑相等的呼吸空間——在這種情況下，正好是2英寸。無論如何，我會將Oberon 1放置在距離它們后面大約16 英寸的地方，所以我并不太擔(dān)心那些我一開始就不會使用的安裝硬件。
在端口下方，你會發(fā)現(xiàn)一對相當(dāng)標準的絕緣鍍金五路接線柱。不支持雙線或雙功放，但在這個價位上這是意料之中的�？偟膩碚f，我對音箱連接的初步印象是，它們簡單易操作，并且非常適合我喜歡的香蕉插頭。盡管它們不像丹麥Jamo在這個價位音箱上看到的那樣華麗，但它們比你在Monitor Audio等競爭對手同等價位的音箱更上一層樓。
是時候開始測試這個華麗的小系統(tǒng)了。
在Oberon系列中，達尼還提供了一款較大的書架音箱，即帶有7 英寸低音單元的Oberon 3，以及兩款落地音箱，即帶有雙5.25英寸低音單元的Oberon 5和帶有雙7英寸低音單元的Oberon 7，還有一款緊湊的ON-WALL掛墻音箱。所有的Oberon音箱都采用了密集的中密度纖維板箱體，除了Sub E-9F之外，其他所有音箱都有黑灰、白色、深胡桃木或前面提到的淺橡木乙烯飾面可供選擇，深色飾面采用麻黑網(wǎng)罩，較淺的飾面則提供優(yōu)雅的麻灰色。你還可以選擇定制白色的網(wǎng)罩。與此同時，Sub E-9F有黑灰、淺胡桃木或白色乙烯基飾面可供選擇。我非常喜歡這套音箱的外觀，唯一需要注意的是，網(wǎng)罩的掛孔在較淺的飾面上確實有點突出，但這并不是致命的美學(xué)缺陷。
內(nèi)部結(jié)構(gòu)
如果你認為Oberon系列徒有其表那就錯了，實際上Oberon系列采用了一些非常高級的技術(shù)，使這些音箱在這個擁擠的市場上具有競爭優(yōu)勢。Oberon 1和Vokal采用了達尼的專利軟磁化合物 (SMC)技術(shù)，在低音單元的鐵極片上做了10毫米的薄冠，作為減少非線性磁失真的一種手段。
達尼還提到了Oberon音箱的剛性內(nèi)部支撐，雖然我無法提供視覺確認，但在箱體側(cè)面和頂部經(jīng)過多次指關(guān)節(jié)測試，證實它們確實相當(dāng)惰性。 達尼還報告稱，在箱體的側(cè)面、頂部和底部都使用了聲學(xué)阻尼材料，但不包括前障板的反面。
Oberon 1的尺寸為274mm x 162 mmx 234mm，重量僅為4.2kg。它的后置低音反射端口頻率被調(diào)諧到50Hz，在端口上方你會發(fā)現(xiàn)一個鎖孔安裝支架。通過支架或架子安裝音箱，并給它提供至少2英寸的呼吸空間，你會從音箱中獲得更多的樂趣。如上所述，Oberon 1為二分頻設(shè)計，分頻頻率為 2800Hz，建議搭配25-100Wpc的功放使用。
Oberon Vokal稍大一些，161mm x 441mm x 295mm，重 7.45 kg。它也是一個兩路低音反射式設(shè)計，分頻頻率為2600Hz，膠囊狀端口被調(diào)諧到46Hz并且是前置發(fā)射，位于雙5.25英寸低音單元和高音單元下方，以適應(yīng)帶有中置音箱隔間的家庭影院櫥柜。 Vokal的最大推薦功放功率為150W。
總而言之，達尼似乎為它的音箱提供了保守的評級，所以如果你的功放比推薦的功率更大一點，不用太擔(dān)心。在我看來，最讓我驚訝的是音箱的靈敏度，Oberon 1的靈敏度為 86dB，Vokal為 89.5dB。
靈敏度是在2.83V/1m 處測量的。這對于阻抗小于8 歐姆的音箱來說并不少見，考慮到Oberon 1的標稱阻抗為6歐姆，這意味著它的靈敏度是用大約1瓦特的1/3的功率來測量的。Vokal標稱的4歐姆阻抗意味著，它在該電壓下的功耗為 2W。
與此同時，Sub E-9F的尺寸非常接近一個12英寸的立方體，具有一個調(diào)諧到39Hz的向下發(fā)射端口�？紤]到箱體整體的相對緊湊性，其9英寸鋁制單元很好地占據(jù)了它的正面。它的頻率響應(yīng)范圍為37~200 Hz(±3dB)，-6dB時在34 Hz左右。
開箱和安裝
在打開Oberon 1和 Vokal的包裝箱時，首先引起我注意的是，每個包裝中都包含了一些小袋子，里面有用于每個音箱的半透明橡膠腳墊。如果你只是將Oberon 1作為一對立體聲運行，而不使用低音炮，那么它們可能會派上用場，因為額外的低頻擴展可能會產(chǎn)生不同的效果。
我將三個音箱直接放在了我的書柜上，并且將分頻點全部設(shè)置為 80Hz ，事實證明箱體有足夠的惰性，它們不會將明顯的振動傳遞到下面的家具上。盡管如此，我最終還是將它們放在了Auralex監(jiān)聽音箱隔離墊上，只是為了讓它們稍微向后傾斜（4 度）——我的書柜太低了。用作環(huán)繞聲的Oberon 1被我直接放置在房間后方兩側(cè)的抽屜柜上，它們的高音單元大約高出耳朵20英寸。
系統(tǒng)中的每個無源音箱都有一對可愛的鍍金五路接線柱，可以輕松容納裸線連接或我喜歡的香蕉插頭。
出于本次評測的目的，我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放為音箱供電，該功放的額定功率為100Wpc（8歐姆）或 125Wpc（6歐姆）。我還在音箱上運行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房間校正功能，這樣我就可以在沒有駐波妨礙的情況下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆聽時間中，我都關(guān)閉了房間校正功能。
音質(zhì)
我通過音箱運行粉紅噪聲并用我的聲壓計仔細檢查YPAO的電平設(shè)置之后，我注意到Oberon 1和Vokal 中置之間存在輕微的音色不匹配，主要是在中頻和中低頻�？紤]到箱體的尺寸，以及考慮到Vokal有兩個低音單元而Oberon 1只有一個低音單元，這種不匹配并不明顯，也幾乎聽不到。
新的 UHD 藍光版《指環(huán)王：護戒使者》提供了最好的證明。在第二張碟片的第34章開頭——“黑暗之旅”——巫師Gandalf從屏幕中間向右移動，他喃喃自語地警告說，“在世界的深處有比獸人更古老、更骯臟的東西”，他的聲音順理成章地從中置音箱傳到右前方。只要稍微注意一下前面三個音箱的位置，這種過渡幾乎無縫，空間定位感很明顯。
不過，這個場景確實促使我對音箱位置做了一點調(diào)整。在我最初的設(shè)置中，我沒有遵循達尼的建議，我將左前和右前音箱稍微向內(nèi)傾斜，而不是正前方。事實證明，由于Oberon 1的寬廣和均勻的分散性，這是多余的。更重要的是，當(dāng)它們面朝正前方時，我注意到前置聲場和環(huán)繞聲場之間的整合甚至比向內(nèi)傾斜時更好。
對于這樣的場景來說，這是關(guān)鍵，因為周圍發(fā)生的很多事情都是微妙的、混響的氛圍——呼吸、腳步聲和聲音的回聲。幾分鐘后，當(dāng)甘道夫在哈扎德-杜姆橋上與燃燒的巴羅格對決時，這一點變得更加關(guān)鍵。此時，系統(tǒng)中的每個音箱都像一只燙傷的獵豹一樣運行，充滿了咆哮和隆隆聲，并隨著Howard Shore標志性的配樂而變得更加強烈。
我認為，最讓我印象深刻的是前部聲場的層次感——琴弦和號角美妙的空間分離。又或者也許是系統(tǒng)的整體動態(tài)，總之它給我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音樂性、沖擊力和控制力的結(jié)合。伴隨著巴羅格的咆哮和Shore的敲擊聲， E-9F擁有了一種出乎我意料的權(quán)威性和強度——我本以為它的尺寸較小，而且缺乏額定的低頻擴展。
我決定用我最喜歡的LFE測試來考驗這個低音炮：UHD藍光版《星球大戰(zhàn)：第二集-克隆人的攻擊》的開場場景。E-9F對第二集開場的處理幾乎在各個方面都非常令人滿意。當(dāng)飛船在太空和大氣中的飛翔時，以及在飛船降落后不久被炸彈炸毀時，E-9F提供了厚重、權(quán)威、有觸感的低頻。
如果你像我一樣了解這個場景，那么你可能會發(fā)現(xiàn)發(fā)動機的聲音中缺少最低音。但如果這是你第一次看這部電影，那么你就不會意識到錯過了什么。低頻的滾降是優(yōu)雅且可控的，這說明了DSP限制器設(shè)計良好，單元和箱體也是精心構(gòu)造。在整個范圍內(nèi)，E-9F提供了豐富而強勁的低音，可以很好地進行重擊、咆哮或搖擺。
至于系統(tǒng)中的其他音箱，這部電影給我留下深刻印象是：全面出色的音調(diào)平衡，尤其是在關(guān)鍵的中頻；非凡的動態(tài)沖擊力；美妙的細節(jié)和清晰度；還有最重要的寬泛和均勻的擴散，這讓這個系統(tǒng)聽起來像一個系統(tǒng)，而不是音箱的集合。
在聽第二集的眾多對白場景時，我左右搖晃我的頭和整個上半身，聽高音單元和低音單元之間的干擾引起的梳狀濾波或裂片。這個問題（通常被稱為“柵欄效應(yīng)”，因為它聽起來就像你在通過這樣的障礙物聽音箱）困擾著許多小型中置音箱，但Vokal并非如此，這可能是得益于它的高音單元設(shè)計。
更重要的是，當(dāng)我走向中置音箱，慢慢地將我的頭移到軸線以外的地方時，我發(fā)現(xiàn)自己偏離中心30度以上，才會真正注意到音調(diào)或音色的變化。在我發(fā)現(xiàn)Vokal的聲音有任何令人反感的地方之前，我就早已無法觀看電視的屏幕了。
我把注意力轉(zhuǎn)向立體聲音樂。像往常一樣，我并不是從最詳細或最有啟發(fā)性的音樂開始，而是從我最熟悉的音樂開始。從The Allman Brothers樂隊的《Eat A Peach》（24bit/96kHz FLAC，Mercury Records / Qobuz）中的“Little Martha”的幾秒鐘內(nèi)，我就可以告訴你，Oberon 1的輸出中不存在任何明顯的音調(diào)不平衡，我沒有聽到。
Duane Allman和Dickey Betts在這首原聲二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的，而Oberon 1的演繹也是無可挑剔的。但真正讓我眼前一亮的是錄音中所有的小聲音瑕疵，我通常只有通過一副好的開背式耳機才會注意到這些瑕疵：偶爾的嗡嗡聲，其中一個吉他手的聲音（我不確定是哪個）急促吸氣的聲音，麥克風(fēng)捕捉到的零星的地板振動。當(dāng)然，這些并不會主宰聲音，但它們確實揭示了音箱傳達的整體細節(jié)水平和細微差別。
不過通常情況下，在這種尺寸范圍內(nèi)的音箱中，我發(fā)現(xiàn)單調(diào)的吉他音符(特別是在1：05到1：10之間)會引起音箱的共鳴，從而給音樂增色。達尼音箱沒有這種情況。不過，這可能與在混音中添加E-9 F低音炮以及我選擇的80Hz的分頻點有關(guān)。如果沒有低音炮，僅是Oberon 1就感覺低音有點缺乏沖擊力，只能用作近場桌面音箱。這不是對音箱的否定，這是對物理學(xué)的認可。
如果要從Oberon 1在這首曲子上的表現(xiàn)中挑出一個客觀的缺點，那就是諧波并不像它們在最好的音箱上那樣具有穿透力。不過，在這一周時間里，我愿意在可聽頻譜的上端接受略帶悠閑的氛圍，而不是刺耳或粗糙的聲音。達尼 Oberon在播放或空間方面沒有任何不足。
當(dāng)我把注意力轉(zhuǎn)向Jethro Tull的《Thick as a Brick》（Steven Wilson Mix and Master，24/96 FLAC，Parlophone UK / Qobuz）時，這些觀察結(jié)果仍然成立。第一首曲目，“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我經(jīng)常播放的歌曲——只是為了找出書架音箱的極限。3:01左右的強鼓攻擊通常被證明是大多數(shù)小型音箱無法承受的，即使是在搭配低音炮使用的情況下，我也聽到過在這個級別上的其他優(yōu)秀音箱因聲波的沖擊而出現(xiàn)卡斷。
但達尼Oberon 1沒有。Oberon 1很好地保持了其鎮(zhèn)定和音調(diào)平衡，這讓我印象深刻。Oberon 1的聲場深度簡直令人毛骨悚然，它悄悄地繞過房間的邊緣，俏皮地拍打著我的肩頭。
DALI Oberon HT 音箱系統(tǒng)與競爭對手相比如何？
如果你想購買類似的系統(tǒng)，那么可能你也有幾個其他備選方案。例如，RSL的CG5音箱系統(tǒng)在價格上比完整的DALI Oberon 1 HT套裝便宜50美元，但它們不能完全承受與達尼一樣的聲音沖擊，尤其是像上面提到的《Jethro Tull》這樣的曲調(diào)。
我還認為達尼Oberon在設(shè)計方面給Focal的Chora系列帶來了一些激烈的競爭，盡管Focal系統(tǒng)的價格要貴得多。我非常喜歡 Chora，我很喜歡它們的造型。但它們的離軸性能和分散特性不如你從達尼音箱中獲得的那么好。
你應(yīng)該買這些音箱嗎？
如果你正在尋找一個高性能、高價值的書架環(huán)繞聲系統(tǒng)，它聽起來也比2.1聲道的設(shè)置要好得多，那么Oberon系統(tǒng)絕對是你試聽名單的首選。
我很難想象有人會對這些音箱不滿意。它們的音調(diào)平衡與精準的分散特性、動態(tài)沖擊力和現(xiàn)代美學(xué)相結(jié)合，共同構(gòu)成了一個讓人很難不喜歡的系統(tǒng)。確實，與更昂貴的書架音箱相比，你所放棄的大部分東西都只是諸如更華麗的實木箱體、磁性網(wǎng)罩、隱形螺絲和其他一些不必要的細節(jié)。
